Commenti a: Graffiti e legami con la camorra La gang dei writer – spacciatori

Di: Andrea Girandi

Andrea Girandi — Sat, 08 Jun 2019 18:36:21 +0000

Considero da cittadino il cosiddetto “graffito” una forma di violenza gratuita, frutto di estrema ignoranza e stupidità, fata passare come “forma d’arte” quando in realtà è soltanto una rozza forma di sopraffazione. Uno sfregio alla nostra storia e alle regole più elementari di convivenza civile.

Chi deturpa chiese e monumenti, ma anche edifici privati, non è altro che un volgare teppista che andrebbe rieducato attraverso l’istituzione carceraria.

Trovo a dir poco scandaloso che sedicenti gruppi di artisti e intellettuali, in nome di un buonismo falso e ipocrita, firmino appelli e petizioni di protesta contro le pene carcerarie giustamente inflitte ai graffitari.

Mi auguro che l’opinione pubblica acquisti piena coscienza della gravità di un fenomeno che sta deturpando ogni giorno di più il volto delle nostre città… nel silenzio e nella sconcertante indifferenza generale.

Di: Salvatore

Salvatore — Sat, 04 Jun 2016 15:36:56 +0000

Un altra tribù molto disponibile per ogni sorta di committente sembra trovarsi vicino a gruppi di tifosi ultras: lo si desume dal fatto che spessisimo “firmano” un loro “intervento grafico” (pasticcio; motto scarabochiato; firma crew; ecc.)appiccicando a fianco minimo un adesivo del gruppo-ultras (consapevole della prodezza dell’aderente?). Ma spesso generosamente si piazzano 2, 3 o più adesivi o firme a pennarello a fianco all’opera principale. L’arte non vuol restare anonima…

Di: Sal Mariotti

Sal Mariotti — Thu, 19 May 2016 04:22:51 +0000

Ma di tutta questa gente dedita al vandalismo violento e distruttivo, anche a voler impegnarsi nella comprensione di una loro “ipotetica scelta di vita” (visto che hanno l’età in cui i nostri nonni già dovevano nutrire e crescere diversi figli) purtroppo “sfugge il senso”.
Ma che senso ha tutto questo, è la nostra Isis? Solo contraddizioni? Ma a che cosa, per che cosa e a chi giova?
Perché se per Isis va considerato il sicuro tornaconto per i produttori di armi e anche altro, per questi a chi dobbiamo guardare veramente. Perché a parte il fatto di sentirsi individui assimilabili a degli eroi del male, che si adreanalizzano con il piacere del rischio e si fanno dei gas e dei vapori che respirano dalle bombolette di colore, non appare logico il tutto.
Non appare soprattutto privo di “sommersi enormi giochi commerciali” e grandi profitti per alcuni, mentre si devastano spesso patrimoni inestimabili.
Tutto questo movimento che gravita intorno al graffitismo vandalico e alla sua diffusione capillare, ma siamo davvero sicuri che non nasca da un grande e osceno progetto di abbattimento estetico e dell’attrattività turistica possibile in un paese come l’Italia?

Così come con le droghe e il gioco d’azzardo è ai giovani che il malaffare peggiore (che pensa solo al proprio lurido profitto) crea attrazione per i più giovani, adolescenti e anche più piccoli (nonostante vi siano norme che vietano la vendita delle bombolette a chi non ha compiuto 18 anni). Ormai sempre più spesso “sollecitati da adulti dementi o in assoluta malafede e opportunismo” vengono invitati fra deleteri effluvi di gas e sostanze dannosissime per il pianeta e per loro stessi ad apprendere le tecniche della street art fatta consumando migliaia di bombolette.
Potete dirmi voi quanto costa lo smaltimento di una bomboletta al mondo e quanto danno permanente produce? Dovrebbe essere il governo a chiederselo, ma non mi pare siano in corso studi di questo tipo.

Come mai visto che è ormai evidente che chiamarla “pulsione artistica da non frustrare” è evidentemente solo una furba presa per i fondelli da parte di chi stando al vertice “ci marcia da anni e anni?”.
Ripeto a chi giova? Cosa si sta svendendo l’Italia?